Изборите – причини за ниската избирателна активност

   Изборите – ниската избирателна активност

 

     Демокрация – от тук започва всичко.

Исторически понятието “демокрация” произтича от древногръцките “demos”-народ и “kratos”-сила, власт и се използва за определен тип идеи, форма на държавата, или на определена политическа система.Този термин представя „властта на народа“,а в основата на всичко е правото на глас,на избор от страна на всеки един.В съвременият свят останаха малко държави с форма на управление различни от демократичният подход.България със сигурност не е една от тези държави – тя е република с демократично управление.Тогава къде е проблемът?

Преди векове хората по цял свят са се борили за това свое право на глас,за това те да имат участие в зимането на решения засягащи цялата нация.Демокрацията е била само мечта,мечта за,която хората са се борили,а в съвременният свят това е вече реалност,постигната цел,която обаче

 

губи от силата и стойността си заради…незаинтересоваността на днешното поколение.Това явление не е само у нас.Заглавия като „Ниска избирателна активност на месните избори в Румъния“ , „Ниска избирателна активност в САЩ“ и други такива се срещат все по често из вестниците и интернет информационните сайтове.По цял свят хората забравят,колко важно е правото на глас.В тази тема конкретно ще се опитам да разгледам причините влиящи на българските граждани,това което ги кара да зaбравят за своята свободна воля и власт над собствените си права.На първо място ще поставя широко разпространеното мнение „Еми то никой от тези не става,всичките са корумпирани и ще крадът от народа“.На пръв поглед наивна и глупава причина,но често бива изтъквана независимо дали изборите ще са за кмет,партия или президент.Погрешното в тази логика е,че хората не мислят кое е най-малкото зло и да изберат него,а че приемат всички за еднакви оставяйки другите да решават съдбата им.Вярно е,че вече всеки се бута в политиката,на

 

последните избори в страната имаше една дълга бюлетина с кандидати,масово непознати за общността,който вкарваше избирателите в смут,когато останеха насаме с мислите си зад паравана.Решение на този проблем би било увеличаване на изискванията за допускане на хора в политическият живот на страната.В някои страни има условие за страничните доходи на кандидата,така хората са сигурни,че той няма да има нужда да „краде“ и ще мисли наистина за това какво е добре за тези,които са го избрали.Скептицизмът на българите се подхранва и от „покупко-продажбите“ на гласове.Корупцията е навсякъде и ако преди време нещата са ставали тайно и скрито от

 

очите на народа,то сега не е така.На изборите за кмет медиите гръмнаха показвайки на обществото как хора от малцинствата „продават“ гласовете си за суми от 10 до 20 лева,но никой нищо не направи по въпроса.И вместо всеобщото недоволство да доведе до по-висока избирателна активност с основна мисъл „Как ще оставим те да определят съдбата на България?“,в крайна сметка българите се отчаяха още повече,замрънкаха,заоплакваха се,но за пореден път нищо не направиха.Дефиницията на Иван Хаджийски за това какво е българска работа е изключително точна,макар и остра : “всяко начинание, необмислено или недомислено, зле ръководено или без ръководство, което задължително завършва със скандал, се нарича българска работа”.Именно това явление наблюдаваме и по изборите.През изминалата 2007ма година се проведоха избори,на които се оказа,че

 

няма партия, която е представила изряден финансов отчет пред Сметната палата за местните избори през 2007 г., което води до скандална липса на финансова отчетност на партиите.БСП е представила отчет без приложение за физическите и юридическите дарители, както и без приложение за изразходваните средства в отделните общини. НДСВ навсякъде е отчело средства за кандидат-кметове, дори на места, където няма такива. Съюзът на свободните демократи пък са представили празни листове. ДПС са декларирали, че нямат дарители и се самофинансират. В Бургас Атака е похарчила само 200 лв. предизборни средства.

Друг абсурд от същите избори,който със сигурност няма анлог в друга държава това е момента с турските автобуси,които докараха хора от нашата съседка – Турция, да гласуват в някои от българските общини за кмет,естествено представител на малцинството,а не българин.България има много демократично отношение,дори прекалено,което според някои статистики може да доведе след няколко години до това самите българи да се превърнат в малцинство управлявано от турски и ромски представители.И след като стана въпрос за статистики,смятам,че е редно да се отбележи и тяхното влияние над хората и да се покаже,че

 

и те също са причина за намаляване избирателната активност в страната.Този вид политическа манипулация извежда предварителни данни за това,какво ще се случи.Това нещо има пряко влияние върху психиката на хората.В случая с изборите за кмет на София ,например,когато предварителните данни сочеха,че еди кой си ще „победи“,това далеч не бе стимул за гласоподавателите.Голям процент от тези,които са били за въпросният кандидат са си казали „Защо да гласувам…така или иначе с моя глас или без него моят фаворит ще заеме поста“,тези,които обаче не удобряват примерно този кандидат си казват „Хм,този така и така ще спечели,не го удобрявам,но само с моя глас моят фаврит няма шанс“.Проблемът в мисленето на хората е в това,че не вярват в силата и важността на своя глас.1000 човека така да си помислят и 1000 гласа се губят,а и защо да оставяме празен вот,който накрая така или иначе ще бъде разпределен,не е ли по-добре сами да определяме съдбата си.

При практическото провеждане на избори са се оформили две принципно различни системи, мажоритарни избори и пропорционални избори. В много редки случаи те са строго отделени една от друга, често те са смесени.

 

Решение на проблема с ниската избирателна активност може да се окажат точно тези мажоритарни избори.За разлика от пропорционалния избор, при мажоритарните избори целият избирателен район е разделен на толкова избирателни райони, колкото парламентарни места трябва да се разпределят. За избран се смята този кандидат, който е събрал в избирателните райони абсолютното или относително установеното в закона мнозинство на гласовете. Това обикновено успяват да достигнат кандидатите, които могат да се позоват на големи или регионално утвърдени партии. Те от своя страна трябва да избягват да представляват само отделни интереси. Те трябва да са привлекателни за възможно най-големи и най-много групи от населението, за да може въобще да възникне мнозинство. Мажоритарното изборно право обикновено принуждава партиите да са умерени в своята програма и практическите си действия, и да избягват крайности.При пропорционалните избори често в парламента и местните общински съвети попадат хора без професионална реализация и със съмнителна репутация, нещо повече дори с висящи съдебни дела. Хора които са избрани не от избирателите, а от партийните лидери и ръководства. Това със сигурност води до отвращение към изборния процес и усещането, че от вота на избирателя всъщност нищо не зависи.

Следната извадка от сайта на

 

www.bgvelikden.org показва какво би станало ако се промени избирателната система и избирателите започнат реално да избират своите народни представители?

„

 

1. Ще се създаде територия, върху която да се формира нова политическа култура. Партиите ще бъдат принудени да се обърнат към хората, да водят диалог с тях, да потърсят изявени политици и общественици, а слабите техни представители и загубилите доверието ще бъдат санкционирани.2. Политиците ще бъдат заставени да се отчитат пред своите избиратели. Ще се формира усет у гражданите за влияние върху политическия процес.

3. Мажоритарните избори ще подействат оздравително на самите партии. Практиката доказва, че най-силниса партиите в условията на мажоритарни избори (Англия, Франция, САЩ).

4. Ще се стимулира избирателната активност.

5. Всички кандидати за народни представители ще са ранопоставени. Не допускат гарантирани депутатски места.

6. Съществено би повишило качеството на състава на бъдещия парламент.

7. Значително се намаляват възможностите за корупция.

8. Няма да бъде възможно мажоритарният вот на избирателите да бъде прехвърлен върху която и да е листа, т.е. вота от 2001 г. да бъде повторен.

9. Със сигурност Атака не може да получи сегашното си представителство в Парламента.

10. Обезмислят се масовите екскурзии от съседна Турция и най-вероятно в Парламента ще влязат представители на турския етнос в България, които няма да имат нищо общо с ДПС.

11. Обезмислят се всякакви предварителни коалиционни договорки за депутатски места. Коалиция за България със сигурност ще се разпадне.

12. Като резултат най-вероятно ще се обособят около 5-6 силни партии в България.

13. Ще се обезмислят и зле подготвени законопроекти от типа „

 

Янев”, които искат не реално да решават големия проблем с боледуващата политическа система в България, а да трупат партиини дивиденти. „

След всичко изписано до тук искам да обобщя,че единственият начин да променим настоящето политическо положение на страната е като гласуваме на бъдещите избори и поемем отговорност както за собствената си съдба така и за националната.